Instituto Alemão de Higiene e Microbiologia eV

A atual guerra total contra o vírus corona, que as elites médicas e políticas aliadas estão travando em todos os níveis, está por trás dessa fachada, na verdade, uma guerra contra pessoas livres e autodeterminadas que estão restritas a novas estruturas totalitárias e moldadas em seres de massa dependentes . Esse espetáculo só pode ser desmascarado e um novo desenvolvimento totalitário interrompido se a teoria geral dos vírus como patógenos vindos de fora puder ser descoberta em sua falsidade e falsidade fundamentais. O microbiologista e especialista em vírus Dr. Stefan Lanka apresenta de uma forma geralmente compreensível o conhecimento especializado necessário para ser capaz de ver através dos enganos.

​

“Qualquer pessoa que conhece biologia, a origem da vida, a estrutura e função dos tecidos, do corpo e do cérebro”, escreve ele em um capítulo de um novo livro1, “automaticamente duvidará das afirmações sobre os vírus.” Na realidade do corpo não há lugar para aceitação de um efeito malévolo. “Todos os processos que ocorrem, incluindo aqueles que podem levar à doença, sofrimento, dor e morte, fazem sentido do ponto de vista de sua origem”.

Se alguém lê publicações científicas sobre vírus causadores de doenças, qualquer leigo com algum conhecimento prévio pode ver que nenhum vírus aparece ali, mas componentes e propriedades típicas dos tecidos. Ele deseja transmitir esse conhecimento prévio neste capítulo.

​

Origens da ideia do vírus

​

Ele primeiro se volta para as origens da teoria do vírus. A ideia atual do vírus é baseada em ideias antigas de que todas as doenças são causadas por venenos e que os humanos ficariam bem novamente com a formação de antídotos.

“É verdade que algumas doenças são causadas por venenos. A ideia adicional de que o corpo se torna saudável novamente através da formação ou administração de antídotos foi concluída a partir do fato de que quantidades crescentes de toxinas, por exemplo, álcool, o corpo treinado é capaz de sobreviver a grandes quantidades de toxinas.
O que há de errado com isso é que nenhum antídoto é formado, mas sim enzimas que quebram e neutralizam as toxinas.

Através de Rudolf Virchow, o fundador da medicina moderna, o conhecimento foi plagiado em 1858, o conhecimento essencial foi suprimido e uma visão errada das causas das doenças foi elevada ao dogma que ainda hoje vigora. Todas as doenças devem surgir nas células. Com sua patologia celular, Virchow reintroduziu a antiga teoria da teoria dos humores, que foi refutada na época, na medicina e afirmou que as doenças são causadas por toxinas, vírus latinos. "

​

Na busca pelas toxinas da doença - que ainda não teve sucesso -, suspeitou-se, após a descoberta e investigação das bactérias, que eram elas as produtoras das toxinas da doença. Essa suposição, conhecida como teoria da infecção, é tão bem-sucedida até hoje que a população não se dá conta das descobertas biológicas de que os chamados venenos bacterianos são, na verdade, enzimas normais (compostos orgânicos formados na célula que controlam o metabolismo da organismo), que geralmente não pode surgir em uma pessoa e, se for o caso, nunca em uma quantidade que possa ser perigosa.

​

Em seguida, foi descoberto que quando as bactérias são lentamente privadas de seu sustento, elas formam formas persistentes minúsculas e de aparência inanimada chamadas esporos. Supunha-se que esses eram os venenos suspeitos. Isso foi refutado, entretanto, porque os esporos rapidamente se transformariam em bactérias novamente quando as bases da vida fossem restauradas.
Quando foi observado que bacilos instáveis (em laboratório) altamente consanguíneos morrem rapidamente e podem se transformar em estruturas ainda menores do que esporos, inicialmente acreditou-se que as bactérias foram mortas pelas toxinas da doença suspeita, chamados vírus, teriam aumentado no processo. E por se acreditar que essas estruturas - que ainda eram invisíveis quando foram descobertas - matavam as bactérias, foram chamadas de fagos, "comedores de bactérias".

Só mais tarde foi descoberto que apenas essas bactérias muito bem criadas e, portanto, quase incapazes de viverem bactérias poderiam ser transformadas em fagos, ou se as bactérias fossem rapidamente privadas de seu sustento de forma que não tivessem tempo para formar esporos.

​

Com a introdução da microscopia eletrônica, foram descobertas as estruturas nas quais as bactérias se transformam se repentinamente privadas de seu sustento ou se o metabolismo de bactérias altamente cultivadas for dominado pelas atividades desencadeadas pela adição de "fagos" às bactérias.

“Foi descoberto que existem centenas de tipos de“ fagos ”de aparência diferente. Acreditava-se que essa era também a aparência dos suspeitos "vírus" de humanos e animais. A descoberta dos fagos, os vírus das bactérias, reforçou o equívoco e a crença de que “vírus” existem em humanos e animais e que eles se parecem e são estruturados dessa forma.

Isso é e não pode ser o caso por várias razões. Com a aplicação de técnicas de investigação química em biologia, descobriu-se que existem milhares de tipos de fagos e que os fagos de um tipo são sempre compostos exatamente da mesma forma. Eles consistem em uma determinada molécula, consistindo de ácido nucléico, que é envolvida por uma casca de proteínas de um determinado número e composição.

Só mais tarde foi descoberto que apenas bactérias altamente cultivadas em laboratório se transformam em fagos através do contato com fagos, mas nunca bactérias da natureza ou aquelas que acabaram de ser retiradas de seu ambiente natural. Descobriu-se que esses "vírus de bactérias" servem para oferecer a outras bactérias moléculas e proteínas importantes e que as próprias bactérias emergiram dessas estruturas ".

​

Antes de ficar claro que os “vírus bacterianos” não podem matar as bactérias naturais, mas sim ajudá-las a viver e que as próprias bactérias emergem dessas estruturas, esses “fagos” serviam de modelo para os vírus suspeitos em humanos e animais. Supunha-se que os vírus de humanos e animais também se pareciam com isso, supostamente matando células, desencadeando doenças, produzindo novas toxinas de doenças e, assim, transmitindo doenças.

Até hoje, o reflexo é eficaz para que doenças novas ou aparentemente novas sejam passadas como causadas por vírus, se a pessoa não souber ou não tomar conhecimento de sua causa.

​

Para a detecção aparente de vírus causadores de doenças

​

Em contraste com os "fagos", que podem ser descritos corretamente como "miniesporos incompletos e blocos de construção de bactérias", os vírus suspeitos de serem causadores de doenças em humanos e animais ainda não foram vistos em humanos, animais ou seus fluidos corporais, nem isolado deles como fagos e, portanto, não pode ser caracterizado bioquimicamente. Sem perceber que os vírus suspeitos de causar doenças não tinham sido vistos em nenhum ser humano ou animal e isolados deles porque o uso do microscópio eletrônico e da bioquímica só lentamente se tornou normal após 1945, a partir de 1949 humanos e animais "Vírus" a mesma ideia que aplicado a fagos para supostamente multiplicá-los.

​

“Era John Franklin Enders, nascido em 1897, filho de um rico banqueiro que, depois de completar seus estudos, trabalhou em irmandades por dois anos, depois como corretor de imóveis, e depois estudou idiomas por quatro anos antes de se voltar para a virologia bacteriana como um transformador de carreira o fascinou. Ele transferiu as idéias e conceitos aprendidos aqui para a detecção de fagos para os vírus suspeitos de causar doenças em humanos. Com suas interpretações errôneas não científicas, que não foram garantidas por nenhuma tentativa de controle, ele desviou o remédio para infecções "virais". -
É importante saber que, como muitos dos infectologistas, Enders também trabalhou para os militares, que foram e são uma vítima particular do medo da infecção. Foram principalmente os militares que acreditaram e divulgaram que, além das armas químicas, também existiam as armas biológicas na forma de bactérias e vírus, o que não é o caso.

​

Em 1949, Enders publicou que o suspeito vírus da poliomielite havia sido reproduzido com sucesso em um gramado de células de tecido em um tubo de ensaio. O público profissional americano acreditou nisso imediatamente. Enders simplesmente deu fluidos de pessoas diagnosticadas com poliomielite para células de tecido, que ele supostamente esterilizou de antemão, alegando que as células morrem do vírus, o vírus se reproduz como resultado e a vacina pode ser obtida a partir dele. (...)

O que ele não considerou é que esterilizar e tratar as células para a suposta infecção subsequente mata as células. Ele equiparou a morte dessas células de tecido à presença e efeito de poliovírus, sem um vírus, então e agora tendo sido isolado e caracterizado a partir dele.

Nem então nem agora foram realizados os experimentos de controle necessários, que teriam demonstrado que "esterilizar" e preparar as células para a infecção mata as células do tecido no tubo de ensaio. "

​

Por essa conquista, Enders e seus colegas receberam o Prêmio Nobel de Fisiologia / Medicina em 1954. Em 1954, Enders introduziu a mesma tecnologia para aparentemente multiplicar o vírus do sarampo. Como ele havia recebido o Prêmio Nobel pela suspeita do vírus da poliomielite no mesmo ano, todos os envolvidos acreditavam até hoje que sua tecnologia era científica.

Todas as idéias de hoje sobre o sarampo são baseadas nesta técnica dele. As vacinas contra o sarampo, portanto, não consistem em vírus, mas em componentes de células mortas de rim de macaco ou células cancerosas humanas. Aqui, também, nenhum experimento de controle foi realizado até hoje. Só por essa razão, sua técnica e todas as alegações e medidas relacionadas ao sarampo derivadas dela não devem ser chamadas de científicas. As declarações e experimentos de Enders e seus sucessores, quando vistos objetivamente, não permitiam outra conclusão senão que em todas as etapas que eles dão, é sempre claro que os componentes e propriedades das células de tubo de ensaio que estão morrendo são identificados e examinados que são considerados componentes e as propriedades do vírus suspeito do sarampo seriam mal interpretadas.

​

As publicações no ensaio do vírus do sarampo

​

Dr. Em 2011, Lanka anunciou uma recompensa de 100.000 euros para quem comprovasse a existência e a dimensão do vírus do sarampo por meio de uma publicação científica. Um estudante de medicina então apresentou a ele seis publicações que forneciam evidências e reivindicaram a recompensa. Dr. Lanka negou as provas e se recusou a pagar, contra o que o estudante entrou com uma ação no Tribunal Regional de Ravensburg. Em março de 2015, o tribunal condenou o Dr. Lanka por pagamento, pois acreditava que a existência do vírus do sarampo foi comprovada.

Na nomeação do Dr. Lankas, no Tribunal Regional Superior de Stuttgart, anulou a decisão do tribunal regional e indeferiu a reclamação do estudante, uma vez que não era, como afirma o Dr. Lankas exigiu que uma publicação em si fornecesse provas, mas de acordo com o avaliador nomeado pelo tribunal regional, apenas as declarações de todas as seis publicações em sua combinação.

​

Dr. Lanka agora analisa as seis publicações apresentadas no processo e enfatiza que suas declarações “se aplicam a todos os chamados vírus causadores de doenças em humanos e animais”. As publicações são particularmente adequadas "para compreender as várias etapas do indesejável desenvolvimento para acreditar no vírus do sarampo de uma maneira educacional ideal".

​

-  “A primeira publicação é a de Enders, que foi publicada em 1954 sob o título 'Propagação em culturas de tecidos de agentes citopatogênicos de pacientes com sarampo' na revista especializada Proc Soc Exp Biol Med. 1954 junho; 86 (2): 277-286. Como todas as outras publicações do processo, esta publicação pode ser encontrada na Internet.

Enders e colegas reduzem drasticamente a solução nutritiva e administram antibióticos destruidores de células às células, pouco antes de darem fluidos aparentemente infectados às células. A morte subsequente das células é equiparada à presença e ao mesmo tempo ao isolamento do vírus suspeito do sarampo. Nunca foram realizados experimentos de controle para descartar que a retirada da solução nutritiva e a administração de (...) antibióticos levam à morte das células ”.
Certa vez, ele observou por si mesmo que as células também morriam em certa medida, mesmo se fossem tratadas normalmente. Ele explicou isso sobre o efeito de vírus e fatores desconhecidos.

​

-  Na segunda publicação do processo, a publicação de 1959 2, os autores afirmam por isso que a técnica introduzida por Enders não era adequada para "isolar" o vírus do sarampo. Essa refutação não só não é discutida por todos os especialistas subsequentes quanto ao que é dever científico, mas até mesmo ignorada.

​

-  “Na terceira publicação do Processo 3, os autores fotografam componentes típicos dentro das células e os interpretam como o vírus do sarampo. Eles não isolam um vírus. Do ponto de vista atual, por motivos que não podem ser explicados, eles também não determinam a composição do que relatam como vírus em outro experimento. Ao ler a pequena parte do método, torna-se claro que nenhuma centrifugação de gradiente de densidade, a técnica padrão para isolar vírus, foi realizada.

​

Restos celulares de células mortas foram centrifugados no fundo de um tubo de ensaio. Na firme convicção de que os vírus devem estar presentes aqui, o acúmulo desses fragmentos reconhecíveis - sem determinar sua composição - foi mal interpretado como vírus. "

​

-   Exatamente a mesma coisa acontece na quarta 4 e na sexta 5 publicações do processo.

-  A quinta publicação 6  ser um artigo de visão geral e descrever a descoberta de consenso quais moléculas de ácido nucléico das células mortas, o chamado material genético do vírus do sarampo, devem representar, que também é referido como o genoma do vírus. Resulta claramente disso que dezenas de grupos de trabalho trabalharam cada um em pedaços curtos das próprias moléculas da célula e, seguindo um determinado modelo, mentalmente e no papel para formar um todo  teria colocado junto. Na realidade, essa peça mentalmente montada nunca foi observada como um todo e nunca foi isolada de um vírus; porque o vírus do sarampo não aparece em humanos nem em tubos de ensaio.

“Ressalta-se nesta publicação que o revisor do processo do sarampo afirmou que representava o padrão ouro, todo o material genético do vírus. Obviamente, o revisor não leu esta publicação. Os autores desta publicação afirmam que nada foi ainda compreendido nesta área, a composição e função exatas do material genético do vírus do sarampo ainda não foi pesquisada, razão pela qual se chegou a um consenso sobre a estrutura e funções do sistema genético. deve ser usado material dos conceitos do modelo do vírus do sarampo de outros vírus. "

​

É muito fácil para todos verem que nenhuma dessas publicações - mas também todas as outras publicações sobre o "vírus do sarampo" e vírus causadores de doenças - nunca realizou experimentos de controle. A centrifugação em gradiente de densidade nunca foi usada, apenas o lançamento de fragmentos de células no fundo de um tubo de ensaio. Esse processo, que serve para coletar todos os constituintes presentes em um líquido, é conhecido como “pelotização”.

“A partir desta e de todas as publicações sobre 'vírus causadores de doenças', apenas uma afirmação pode ser feita de que os componentes e as propriedades das células, e nenhum vírus, foram detectados. Outra interpretação não é possível do ponto de vista lógico e científico. "  

​

Obviamente, são erros graves e completamente não científicos que levam à teoria do vírus. Do preconceito materialista de que as causas da doença podem residir apenas em partes materiais, surge o desejo de que o que se acredita estar vendo nas células sejam, de fato, os vírus causadores de doenças procurados, e que tudo seja colocado neles. torna a própria teoria plausível. É uma tremenda autoilusão em que todo cuidado e cuidado científicos são jogados ao mar e o verdadeiro isolamento, evidências precisas e controles são ocultados. Sua própria imaginação de repente aparece como uma realidade material. Assim, você e o mundo são conduzidos através do anel na argola do nariz. Por quem, na verdade?

​

—————-

Artigos Complementares:
A "ciência" do vírus que simplesmente não pode ser provada
O vírus é um fantasma - não há evidências de sua existência

———————————
1  Ursula Stoll / Dr. Stefan Lanka: "Corona. Mais no caos ou no acaso para todos? ”, 3ª ed. 2021, p. 102 f.
2  Bech V, Magnus Pv. Estudos sobre o vírus do sarampo em culturas de tecidos renais de macacos. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959; 42 (1): 75-85
3ª  Nakai M, Imagawa DT. Microscopia eletrônica da replicação do vírus do sarampo. J. Virol. Fevereiro de 1969; 3v (2): 187-97.
4º  Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. O comprimento molecular do RNA do vírus meales e a organização estrutural dos nucleocapsídeos do sarampo. J. Gen. Virol. Setembro de 1984; 65 (Pt 9): 1535-42
5  Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analysis of Mosphology and Infectivity of Measles Virus Particles. Boletim muitas vezes ele Osaka Medical College. 2007; 53 (2) 107-14
6º  Horikami SM, Moyer SA, Estrutura, Transcrição e Replicação do Vírus do Sarampo. Curr Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35-50